Kepala Pusat Penerangan Hukum Kejagung, Anang Supriatna, mengaku belum menerima laporan rinci terkait hasil penggeledahan dan penetapan tersangka. Sementara itu, KPK sebelumnya menghentikan penyidikan dengan alasan unsur kerugian keuangan negara tidak terpenuhi, berdasarkan audit BPJ yang menyatakan kerugian tidak dapat dihitung.
KPK berargumen bahwa karena tambang belum dikelola dan dikelola swasta, pelanggaran dalam penerbitan Izin Usaha Pertambangan (IUP) tidak serta-merta menyebabkan kerugian keuangan negara.
Sinyal Baru Penegakan Hukum
Penggeledahan oleh Kejagung ini mengirimkan sinyal kuat bahwa upaya hukum tidak berhenti pada tafsir sempit kerugian keuangan. Kejagung membuka ruang pembuktian melalui jalur lain, seperti dugaan penyalahgunaan kewenangan dan pelanggaran administrasi di sektor kehutanan, yang berpotensi menjerat aktor-aktor kunci.
Langkah ini membuka babak baru dalam pengusutan kasus tambang nikel Konawe Utara, menyoroti perbedaan pendekatan antara dua lembaga penegak hukum utama, dan menjadi ujian apakah kasus besar yang sempat mandek ini akan benar-benar dibawa hingga ke tingkat penyidikan yang tuntas.
Artikel Terkait
Mahfud MD Puji Prabowo & Gerindra Tak Campuri OTT KPK: Analisis Lengkap
Walikota Madiun Maidi Ditahan KPK: OTT Proyek, Izin, dan Modus CSR Terungkap
KPK OTT Wali Kota Madiun & Bupati Pati: DPR Peringatkan Soal Fee Proyek dan Jual Beli Jabatan
KPK Boyong 8 Tersangka OTT Pati ke Jakarta, Termasuk Bupati Sudewo: Fakta Terbaru